灯火

注的应该是「」这个修饰词。为了不将机器简单地理解为有形之物，甚而还原X地理解为「机械」méism，最为关键地就是要从「」的生成、运动之中去重新理解「机器」的运作样态。那麽，如何理解「机器」和「」之间的真正关联呢？

    先来理解D&G所说的「机器」的真义。用的话来说，首先应该注意D&G所强调的「机器」之「cH0U象X」：「D&G称为一部cH0U象机器的，实际上是一部内在於聚合之中的机器，它既将这些聚合T整合在一起，又令它们向着一个外部、以及种种瓦解它们的反作用力开放。」根据的进一步分析，这里所说的「cH0U象」其实并非强调一种与「具T」相分离和对立的普遍化倾向，而倒是要反过来，必须与「具T」结合在一起展现其多样而多元的运作方式：「它只存在於具T的聚合T之中」。

    那麽，如何理解cH0U象机器所展现出的此种具T和cH0U象之间的辩证关联？首先，从「具T」的方面看，机器当然要展现为各种各样的运作形态，实现於个T生存、社会领域、文化结构等等从微观到宏观的各个「层」。b如D&G就谈到过文学机器，战争机器，以及我们在另文中将仔细分析的「儿童-机器」的概念。但机器的种类是不可尽数的，而且还在不断繁殖。

    另一方面，从「cH0U象」的本X上说，若将「机器」理解为一个哲学概念，则不能限定於、还原於任何一种具T实现的机器形态。从「分子」到「克分子」，从个T到宇宙，到处都有机器运作。这样看来，机器之「cH0U象」X倒确实具有一种「普遍」的含义，但此种「普遍X」并非指向一种cH0U离而的「本质」区域，而是在广袤的存在领域之中处处萌发、展开的「连接